映画「Black Box Diaries」をめぐる問題 その3：沖縄タイムスと神奈川新聞は「誤報」問題をどう報じたか

※以下の文章は、大部分を3月14日～17日ごろにかけて書いたものです。伊藤詩織氏が東京新聞の望月記者を名誉棄損で訴えた件は、3月18日に訴訟の取り下げが報じられました。

東京新聞の報道問題の続きです。東京新聞が記事を一部修正したことについては、伊藤氏側がその記事を根拠に望月記者を名誉棄損で訴え、それが新聞やWeb記事で報じられたことで、一気に注目が集まったように感じています。

映画「Black Box Diaries」をめぐる問題 その2：東京新聞は「誤報」したのか

※以下の文章は3月14日～17日にかけて書いたものです。伊藤詩織氏が東京新聞の望月記者を名誉棄損で訴えたという件（末尾に記載）は、3月18日に訴訟の取り下げが報じられました。

前回の続きで、ようやく本題に入ります。映像の許諾について、東京新聞が「誤報した」とされている問題について。結論から言うと「誤報とまでは言えない」と思います。

映画 "Black Box Diaries"（以下「BBD」）で使用されている映像について、1月14日、東京新聞のWebサイトに「伊藤詩織さん監督の映画、『性被害』語る女性の映像を許諾なく使用」という記事が掲載されました。紙面の検索では見つからないので、Webのみのようです。

東京新聞記事（修正後）

後に、この記事が伊藤氏側から抗議を受け修正されます。これが「東京新聞の誤報」として知られることになるのですが、その「誤報」の内容がどうも実際より大きく捉えられているような気がするんですよね……。

映画「Black Box Diaries」をめぐる問題 その1：問題点の整理

Black Box Diaries 公式サイト（スターサンズ）

※以下の文章は3月13日～16日くらいに書いたものです。伊藤詩織氏が東京新聞の望月記者を名誉棄損で訴えたという件は、3月18日に訴訟の取り下げが報じられました。

タイミング的に少々話題に乗り遅れた感がありますが、伊藤詩織監督のドキュメンタリー映画 "Black Box Diaries"（以下BBD）について。昨年からニュースになっているのには気づいていましたが、最近になって急激に報道量が増えたこともあり、少々混乱してきました。これは私だけではなく、SNSを見ていても混乱や誤解に基づくポストが散見されます。なので、このへんで問題点を整理しておきたいと思いました。

2月に鑑賞した展覧会

2月のはじめに東京へ行って展覧会を見て来ました。

瑞祥のかたち（三の丸尚蔵館）：改装されて新しくなった三の丸尚蔵館を初訪問しました。改装というより新しい建物になっていて、以前の面影がまったくありません。

ル・コルビュジエ 諸芸術の綜合 1930-1965（パナソニック汐留美術館）：20世紀も「歴史」として考察できるようになってきました。2つの大戦が終わった後の時代は、暗いトンネルを抜けたようなキラキラ感を感じます。

生誕190年記念 豊原国周（太田記念美術館）：国周というと、明治になっても役者絵など「お江戸」の浮世絵を貫いた人という印象でしたが、洋風の風俗を描いたり近代的な写実描写を使った作品などもあり、やはり明治の人だったんだ……と思いました。

抽象のラビリンス（三鷹芸術文化センター）：アール・ブリュットの展覧会。渋谷の公園通りギャラリーでの展示はスケジュールが合わず、三鷹への巡回を駆け込み鑑賞。抽象画を見ると、モノと形の関係を考えさせられます。

旧嵯峨御所 大覚寺（東京国立博物館）：平成館の広いスペースを贅沢に使った展示空間が圧倒的でした。「御冠の間」の再現では、展示ケースの中の作品が実際どのように使われていたかがわかります。

今後の更新予定

しばらくブログ更新をさぼっている間に、書きたいネタばかり溜まってしまいました。

今年はお正月にあまりゆっくりしなかったこともあり、今年の目標というものをじっくり考えないまま、いつの間にか3月になっていました。